Như đã đưa tin, chiều tối 6/8, vợ chồng anh Lê Văn Sơn (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) nhận hung tin từ Trường Quốc tế Gateway (Cầu Giấy), thông báo không thấy con trai mình.
Anh Lê Văn Sơn - bố cháu L.H.L cho biết, đây là buổi học thứ 2 của cháu tại Trường Quốc tế Gateway. Sáng 6/8, đi học cháu có hơi buồn ngủ vì chưa quen dậy sớm, hoàn toàn không có bị ốm hay mệt mỏi, còn rất hào hứng tới lớp để làm quen bạn mới.
Sau khi một giáo viên phụ trách đón trẻ và 1 lái xe chuyên đưa đón của Trường quốc tế Gateway đón bé L lên xe, vợ chồng tôi mới yên tâm đi làm.
Được biết, xe trở đưa đón các em học sinh là xe 16 chỗ nhỏ, không quá to. Thường sẽ là từ 10 đến 12 cháu 1 ôtô/chặng đón.
Tuy nhiên, đến 16h cùng ngày, vợ anh Sơn nhận được tin báo của giáo viên chủ nhiệm lớp của con, nói rằng, không thấy con đâu.
Từ chỗ làm tức tốc đến trường, vợ chồng anh Sơn nhận được những câu trả lời quanh co của giáo viên: "Hôm nay bé không đến lớp"; "Không biết bé L đi đâu"... vợ chồng anh Sơn bần thần, hoảng hốt".
Sau khi vợ chồng tôi chia nhau tức tốc đi tìm con, thì nhà trường báo là con ngủ quên trên ô tô và đang được cấp cứu tại Bệnh viện E. Chúng tôi vào đến nơi thì con đã tử vong rồi", vợ chồng anh Sơn đau xót
Trong chiều ngày 6/8, bà Trần Thị Hồng Hạnh, Chủ tịch Hội đồng Trường quốc tế Gateway xin lỗi gia đình anh Lê Văn Sơn và cho biết nhà trường sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm.
Bà Hạnh cho biết, ngay sau khi được cô giáo phát hiện trên xe buýt, đã ngay lập tức đưa vào phòng y tế của trường để sơ cứu. Sau đó gọi xe cấp cứu vào bệnh viện.
 |
| Bà Trần Thị Hồng Hạnh- Chủ tịch Hội đồng Trường quốc tế Gateway (quận Cầu Giấy, Hà Nội) trao đổi với gia đình cháu bé. |
Theo như thông tin bà Hạnh cung cấp ban đầu, giáo viên kiểm soát sáng nay có báo cháu L không đến lớp, nhưng do giáo viên phụ trách gọi điện cho các phụ huynh nghỉ phép nên đã xảy ra sự việc đau lòng này.
Anh Sơn cho biết, sau nhiều lần gặng hỏi giáo viên chủ nhiệm, thì mỗi lúc cô nói một kiểu. Sau đó, mới thừa nhận là sáng 6/8 đã không chú ý nên để quên bé L trên xe ôtô.
Chị Nguyễn Thị Vân Anh, một phụ huynh chứng kiến sự việc từ khi phát hiện ra cháu đến khi đưa vào viện kể lại, lúc nhìn thấy đưa cháu từ trên xe xuống người cháu đã tím tái hết cả. Tất cả đều loạn lên để sơ cứu. Tôi mới gọi điện cho cấp cứu 115.
Luật sư nói gì?
Trao đổi với Dân trí, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) khẳng định đây là vụ việc rất thương tâm xảy ra từ việc cẩu thả, thiếu trách nhiệm kiểm tra, kiểm đếm khi đưa đón các cháu học sinh đến trường bằng phương tiện ô tô dẫn tới để quên cháu bé nằm trên xe, làm cháu bé bị tử vong.
Để có căn cứ xử lý vụ việc cần đợi kết quả điều tra trên cơ sở làm rõ nguyên nhân chết của cháu. Tuy nhiên nhiều khả năng cháu bé bị tử vong do ngạt đường hô hấp khi nằm ngủ trên xe ô tô trong tình trạng tắt máy, đóng kín cửa.
Theo thỏa thuận giữa nhà trường và gia đình học sinh thì việc đưa đón các cháu đến trường bằng phương tiện ô tô với danh sách thường sẽ là từ 10- 12 cháu trên 1 xe ô tô/chặng đón. Hàng ngày vào buổi sáng, mỗi gia đình đưa các con đến một địa điểm cố định để xe ô tô của nhà trường đi đến và có 1 giáo viên đi cùng xuống đón các con đến lớp học.
Về nguyên tắc khi giáo viên đến đón các cháu học sinh với số lượng cố định theo danh sách thì khi đưa đến trường, xuống xe phải bàn giao đủ số đã đón, trừ những trường hợp lý do nghỉ học sẽ phải được phụ huynh thông báo.
 |
| Cháu bé tử vong trước khi được đưa vào bệnh viên. |
Tuy nhiên do giáo viên thiếu trách nhiệm kiểm tra số học sinh đã đón hoặc do cẩu thả không kiểm tra đã bỏ quên cháu bé có thể còn đang nằm ngủ trên xe ô tô dẫn tới khi lái xe ô tô tắt máy, đóng kín cửa đã làm cháu bị tử vong.
“Tùy theo kết quả điều tra, thu thập các chứng cứ thì hành vi của người giáo viên phụ trách đưa đón các cháu bằng xe ô tô sẽ có dấu hiệu phạm tội 'vô ý làm chết người' hoặc tội 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng'. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự hoặc Khoản 1 Điều 360 Bộ luật Hình sự.
Nếu có đủ căn cứ xác định người giáo viên phạm tội 'vô ý làm chết người' thì thuộc lỗi vô ý vì cẩu thả. Đó là trường hợp do cẩu thả mà người phạm tội không thấy trước khả năng gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước hoặc có thể thấy trước.
Nếu xét thấy hành vi của người giáo viên phạm tội 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' thì thuộc lỗi vô ý cẩu thả do không thực hiện nhiệm vụ được giao là phải có trách nhiệm kiểm tra, kiểm đếm các cháu học sinh khi nhận từ phụ huynh đến khi bàn giao đủ số học sinh vào lớp học”- luật sư Thơm phân tích.
“Tùy theo kết quả điều tra, thu thập các chứng cứ thì hành vi của người giáo viên phụ trách đưa đón các cháu bằng xe ô tô sẽ có dấu hiệu phạm tội 'vô ý làm chết người' hoặc tội 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng'. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự hoặc Khoản 1 Điều 360 Bộ luật Hình sự.
Nếu có đủ căn cứ xác định người giáo viên phạm tội 'vô ý làm chết người' thì thuộc lỗi vô ý vì cẩu thả. Đó là trường hợp do cẩu thả mà người phạm tội không thấy trước khả năng gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước hoặc có thể thấy trước.
Nếu xét thấy hành vi của người giáo viên phạm tội 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' thì thuộc lỗi vô ý cẩu thả do không thực hiện nhiệm vụ được giao là phải có trách nhiệm kiểm tra, kiểm đếm các cháu học sinh khi nhận từ phụ huynh đến khi bàn giao đủ số học sinh vào lớp học”- luật sư Thơm phân tích.
| Điều 128. Tội vô ý làm chết người
Điều 360. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
|
