Sáng 14/5, phiên tòa xét xử sơ thẩm 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2018 tại Hòa Bình tiếp tục phần xét hỏi của đại diện Viện kiểm sát (VKS) với các bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn, Nguyễn Khắc Tuấn, Nguyễn Quang Vinh để làm rõ các cáo buộc sửa điểm thi.
 |
| Bị cáo Nguyễn Quang Vinh (cựu trưởng phòng khảo thí). |
Khi được hỏi về việc nâng điểm, ông Đỗ Mạnh Tuấn (cựu phó hiệu trưởng Trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) cho biết từ đầu tháng 5/2018, ông đã được Nguyễn Quang Vinh nói cần nâng điểm cho một số thí sinh là con em cán bộ trong ngành và các mối quan hệ khác. Ông Tuấn thừa nhận đã đồng ý.
Đến khi sự việc bị phát giác, ông Vinh đã gọi ông Tuấn lên và đề nghị ông Tuấn đứng ra chịu trách nhiệm để xảy ra việc sửa chữa điểm là do sự chủ quan của mình. "Anh Vinh dặn dò bị cáo chỉ cần một mình bị cáo nhận tội còn lại vợ con và tất cả mọi thứ ở ngoài các anh sẽ lo liệu", ông Tuấn nói.
Dưới sự sắp xếp của cựu giám đốc Sở Giáo dục và đào Tạo Bùi Trọng Đắc và ông Khương Ngọc Chất (cựu trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ), ông Tuấn đã ra đầu thú và nhận toàn bộ trách nhiệm. Ông Tuấn khai tự ý đi lấy trộm chìa khóa và rút bài thi để sửa.
Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Tuấn rủ Nguyễn Khắc Tuấn đến nhà ông Vinh để trao đổi về việc đang bị xoáy sâu đến việc ai chỉ đạo, ai là chủ mưu và mục đích là gì. Ông Vinh dặn dò ông Mạnh Tuấn rằng, nếu đến bước đường cùng không thể chối tội thì cứ nhận tội, còn ông Vinh chỉ nhận phần thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên sau này Mạnh Tuấn thấy đây là điều vô lý nên khai toàn bộ sự thật với công an.
Ông Mạnh Tuấn bày tỏ mong muốn HĐXX xem xét bản thân chỉ là phó hiệu trưởng của trường dân tộc nội trú nên không đủ khả năng để thao túng kỳ thi cấp tỉnh. "Nếu như không có sự giúp đỡ, che chắn từ các phía thì bị cáo không thể làm nên sai phạm này", Mạnh Tuấn nói.
Còn bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên phòng khảo thí) cho biết, một phần do bị ông Mạnh Tuấn rủ, một phần nữa là nể các mối quan hệ nên đã tham gia sửa điểm thi. Ông Khắc Tuấn khai chính ông Vinh đưa chìa khóa cho ông Mạnh Tuấn để vào phòng sửa bài thi.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Khắc Vinh cho rằng lời khai của Mạnh Tuấn là sai sự thật. Ông Vinh khẳng định không hề bàn bạc hay tạo điều kiện để Mạnh Tuấn nâng điểm. Ông Vinh thừa nhận sau khi Mạnh Tuấn làm việc với cơ quan điều tra về có nói "em khai thế thì chết anh rồi".
Ông Vinh khẳng định chỉ nói vậy chứ không hề dặn Mạnh Tuấn cách khai với cơ quan điều tra. Ông cũng bác bỏ việc đưa chìa khóa cho Mạnh Tuấn vào sửa điểm thi, không thừa nhận bàn bạc với Khương Ngọc Chất để tạo kẽ hở cho các cán bộ sửa điểm thi. Theo ông Vinh, ông chọn Mạnh Tuấn làm tổ chấm thi trắc nghiệm vì Mạnh Tuấn đã có chuyên môn tin học giỏi và có nhiều kinh nghiệm làm thi.
Bị cáo Vinh nói: "Bị cáo chỉ thiếu trách nhiệm và hơi chủ quan khi đã quản lý không tốt đội ngũ giúp việc cho mình để cho Mạnh Tuấn gây ra sai phạm. Sau này, bị cáo mới thấy rằng nếu quản lý tốt hơn sẽ không xảy ra sự việc".
Khi VKS hỏi "Quản lý tốt hơn là quản lý như thế nào?", ông Vinh ấp úng: "Cũng không biết như nào là tốt hơn nhưng sẽ không để cấp dưới qua mặt".
